坤鹏理论不断冲突和动荡的混沌边缘是复杂系统的最佳状态

原标题：坤鹏的理论：冲突和动荡不断的混乱边缘是复杂系统的最佳状态。

人性和反人性是一对矛盾，只有让它们一直处于势均力敌的对立状态，才能碰撞出成功的火花，让你更接近成功。

——坤鹏论

从中我们应该明白：

复杂性不是个体自身的属性，而是个体自组织行为的一个新特征，它是在互动之后在系统的整体水平上出现的。

正如人工生命之父兰顿所说，学术界公认的生物复杂性“是物质组织的结果，而不是物质本身固有的东西。”

自组织的复杂性已经成为学术界的共识。

简而言之，a和b是简单的事情。

然而，当它们结合在一起形成AB并不断相互作用时，AB是一个复杂的系统。

就像人类的大脑没有负责思想和情感的特殊部分一样。

思维和情感是数十亿个神经元结合到大脑中的复杂性，只有在神经元自组织行为相互作用后才能产生。

今天，坤鹏的理论继续谈论耗散结构、混沌边缘和适应性。

一、什么是耗散结构？

在谈到混沌边缘这个术语之前，坤鹏的理论首先谈到了比利时物理化学家伊利亚普里高金提出的耗散结构。

由于这种结构，他获得了1977年诺贝尔化学奖。

Prigogine认为所有复杂的系统都包含子系统(相当于我们一直在谈论的个体)。

这些子系统，无论是为了利润还是其他原因，从来不会静止不动，而是不断地上下移动。

这些运动反映了它们的自组织行为，并且总是在改变系统中的既定秩序。

有时，由于正反馈效应，一个运动或一组运动变得如此之大，以至于它们可以摧毁系统。

此时，会有一瞬间像爆炸一样。

Prigogine称这样的时刻为“奇怪的时刻”或“分叉点”

二、什么是混沌边缘？

在“奇异时刻”或“分叉点”之后，系统将走向何方？

如前一篇文章所述，正反馈效应仅产生两个结果：

首先，让系统趋向混沌，崩溃，归类为混沌(请想象爆炸)。

第二，让系统以有序或高度有序的方式发展(请想象嘈杂的会议厅突然安静下来)。

因此，普里高津认为，在复杂系统的存在和发展中，必然存在秩序和混沌两个极端。

显然，对于一个复杂的系统来说，这两个极端都不是很好。

变化太大，远离秩序，接近混乱，系统很可能会陷入混乱、无序和自我毁灭。

变化太小，远离混乱和接近秩序，很容易由于僵化和僵化而失去活力，这也可能导致系统的破坏。

然后，如果复杂系统想要存在，它必须保持自己在秩序和混乱这两个极端点之间的区域。

这个中间地带或状态是混沌的边缘，也称为自组织临界状态。

不断的重力从两端“掀起波浪”，使它成为一个冲突区，充满了动荡，充满了新东方和旧东方之间不断的对抗。

此外，在这一领域，系统的每一个人和每一个部分都处于活跃状态。

它们既不会完全被锁在一个地方，也不会混乱到分崩离析。

这就像一个既不萧条也不繁荣的社会经济。

此外，混沌的边缘有足够的振荡，从而保证系统能够不断“涌现”新的特征并保持其活力。

同时，为了保证足够的初始稳定因子，防止系统陷入完全无序，必须引入混沌边缘。

显然，只有当复杂系统处于混沌的边缘时，它才能不断创新、茁壮成长并不断前进。

混沌的边缘是复杂系统存在和发展的关键。

谈到这一点，坤鹏突然想到，这是否与中国传统哲学——中庸之道相吻合？

中庸强调中和，无视绅士和圣人的行为方式，它也揭示了所有事物的普遍原则。

中和被认为是一个普遍规律。

“在也，世界上最大的也；与他人和谐相处的人将能够到达世界之道。他将能够实现和谐。他将能够达到天堂的地位和滋养一切。”

把这句话翻译成白话意味着“中国”是世界上所有人的最大基础，“和谐”是全世界所有人共同遵守的普遍原则。当达到“和谐”的状态时，天堂和地球将在它们的位置上移动，一切将在它的位置上生长和发展。

“中和”和“混乱的边缘”有相同的意思。

你还记得坤鹏早些时候谈到哲学时提到的辩证唯物主义吗？

换句话说，一切事物都包含矛盾。矛盾的双方在统一和斗争的过程中推动着事物的运动、变化和发展。

正如社会经济一样，每个参与其中的人都希望获得经济活动的理想效果。

然而，无论单个经济个体的愿望有多好，无论政府、货币当局和决策部门如何努力尝试和采取任何非常措施，社会经济中总会存在各种问题。这些问题要么导致经济陷入衰退的泥潭，要么导致经济过热和通货膨胀严重。社会经济将在两者之间上下波动。

经济学家、社会学家和政治学家过去都有过一些解释，但大多数解释总是牵强附会或缺乏说服力。

随着复杂性科学的“自组织”、“涌现”、“反馈”和“混沌边缘”，重新理解经济变得合理。

就我们个人而言，人性和反人性是一对矛盾。

其中，人性是永恒不变的，反人性是必须刻意去做的。

只有让它们处于一种紧密对立的状态，相当于混乱，它们才能不断地相互碰撞，才能点燃成功的火种，让你更接近成功。

其中，反人道的方法是不断学习提高认知，需要自律，更需要愚蠢地坚持，即坚持走相反的方向。

三、复杂性系统靠什么维持在混沌边缘？

个体不停的自组织行为不仅会使系统处于混沌的边缘，还会使系统变得僵化或混乱，尤其是那些正在出现的现象。

复杂系统就像一个巨大的生命体。它的目标也是进化。它依靠组成它的个体的变异和消失来完成进化。

这就是塔勒布所说的，“系统的抗脆弱性是以个人为代价来实现的。”不断牺牲个人，不断增强自身的抗脆弱性。

同样，复杂的系统总是试图保持其内部秩序和混乱的平衡，并确保它不会离开混乱的边缘。

这种努力被称为适应性。

然而，这种适应性也来源于系统中最基本的个体，即自下而上的个体，而不是从系统向下传递到个体。

复杂性科学家认为复杂性系统有一个自然活动——，在这个活动中，个体可以根据其他个体的行为改变或改善自己。

换句话说，个人可以根据获得的信息自动采取对自己最有利的行动。

这个活动，刚才提到的努力，是适应性。

在复杂的系统中，适应性随处可见，动物适应食物，免疫系统适应感染，企业适应市场.

因此，每个复杂系统都具有适应性和适应性，并且可以通过学习预测未来和根据期望进行自我调整来进入新的运行状态。

这种操作不是被动地对发生的事情做出反应，而是试图将发生的一切转化为对自己有益的因素。

因此，复杂性系统是无法预测的，其最大的原因在于它的适应性。

此外，因为适应性属于个体，是一个相对较大的系统，所以它们非常小，容易被忽视或根本不被注意。

例如，经济系统的适应性增加了经济的不可预测性。

经济系统的适应性意味着经济个体从经验中学习如何更有效地玩游戏并适应新的经济环境，股票市场也是如此。

复杂性科学的先驱、著名经济学家布赖恩阿瑟对经济的适应性解释如下

“我们经济学中的粒子非常聪明，而你们物理学中的粒子却很笨.我们的粒子必须事先考虑，并试图弄清楚其他粒子在参与某些行为时会如何反应。”

哈特福德商学院的拉尔夫斯泰西教授也指出：“复杂的有机系统，如物种、生态和社会(或经济)是适应性的，而不是决定性的，因为规则会随着这些系统产生的结果而改变。”

这意味着经济运行的规则在不断变化和发展。即使我们能找到一个完美的经济模型，它也会很快过时。

因此，复杂性科学理论足以解释经济的不可预测性和过去经济预测者的不良成就。

关键是复杂系统确实会出现一些有序和可预测的时期。

然而，他们会被自己意想不到的混乱时刻打断。

这就是为什么经济学家无法预测经济转折点。

同样，在适应环境和进化的过程中，复杂系统会出现一些新的特征和行为，使得以前建立的理论不再适用。

因此，经济和股票市场从来没有一个制胜的秘诀。方法越具体，在一定时间内就越有效，并有保证期。

四、谬误的适者生存

当我们谈论适应性时，我们自然会想到适者生存。

在研究了复杂性科学之后，我们应该明白本末倒置是错误的说法。

因为，在一个复杂的系统中，不可能追溯到正确的初始变化条件，而且它通常非常小。

因此，我们对事后因果关系的总结，大部分实际上是事后聪明的幸运者的偏离。听什么是对的，实际上是远远不对的。

那么，我们同样不可能知道所谓的适者生存的条件是什么。

正如我们常说的，我们应该做我们喜欢的事情，但是只有在我们做了之后，我们才能知道我们是否喜欢它。

此外，成功总是源于努力工作，而不是成功。

因此，适者生存应该是幸存者的生存，但幸存者的生存不能证明什么。

这不仅证明了幸存者的偏差，也直接否定了适者生存。

芒格仍然擅长说出他想要的，最好的方法就是首先让自己值得拥有它！

本文由“坤鹏论”原创，转载请保留本信息