科研力量对木兰式假货说“不”

原标题:一个强大的科研国家，对“木兰”假货说“不”。《新京报》从《韩信》到《木兰》的社论跨越了十多年，但两者提出的警告是一致的:实事求是是自主创新的最佳态度，科学研究不能容忍任何谎言。

▲自称完全独立开发的“木兰”编程语言被剥去了蟒蛇皮，负责人郑重道歉。新京报“我们的视频”。

文|社论

近日，中国科学院计算研究所发布的国内编程语言“木兰”受到质疑，蟒蛇引起了热烈讨论。1月19日，项目负责人刘磊回应说，“木兰”编程语言是基于Python的二次开发，承认“木兰”编程语言的引入被夸大了。同时，中国科学院计算技术研究所(Institute of Computing Technology)在调查后表示，刘磊欺骗并误传了“木兰”编程语言，并决定暂停相关当事人的职务，命令编译实验室负责人对管理责任进行深刻检讨。

从所谓的“完全自主”到对“科学不端行为”的官方确认，仅仅四天后，“木兰”编程语言“暴露了底部”，这反映了相关科研机构对“科学不端行为”的“零容忍”，也表明在自主创新备受关注的时代，造假和掺水变得越来越困难。做科研工作，实事求是是最好的态度。

“木兰”语言在技术含量方面并非没有价值，但它最终成为丑闻的原因在于其商业利益:为了增加公司新发布产品的技术含量，刘磊面对媒体将一种主要用于中小学教育的产品夸大为智能材料协会领域的一项重要自主创新。可以预期的是，在中外科技竞争日益激烈和人们高度关注自主创新的背景下，该行业发现了“木兰”语言的一个缺陷。

在科技创新领域，“二次开发”和“完全自主”有着完全不同的价值，因为“完全自主”意味着我们已经掌握了核心技术，而“二次开发”只是基于他人的“创新”。在关键技术领域，我们仍然面临被“卡住”的风险。

从当前的国内外经济环境和去年华为和中兴被美国芯片“卡住脖子”的情况来看，我们可以看到中国越来越渴望拥有基础技术。

例如，在人工智能领域，中国将在2019年以超过10万份专利申请位居世界第一，但在“硬科学技术”的底层，中国研究人员对世界的贡献相对较小。毫无疑问，中国将走一条独立、可控、安全、可靠的道路，成为一个强大的科学研究国家。然而，这并不意味着中国会容忍不切实际的大跃进，寻求快速成功和立竿见影的好处。技术欺诈不仅会误导国家对中国技术发展道路的判断，还可能造成资金的严重浪费。在这方面，从过去吸取的教训并不多。中国科学院对“木兰”案作出回应:当事人在科学研究中行为不端，已被停职。新京报“我们的视频”。

2003年，号称达到国际先进水平的韩信一号发布。它被认为是中国芯片工业发展史上的一个重要里程碑，因为它完全是中国制造的。然而，三年后，据透露，伪造者找到了一些农民工研磨从美国摩托罗拉公司购买的芯片，然后用韩信标记。然而，中国为“汉芯一号”付出的代价远远超过科研经费的总和。它实际影响的是公众和政府对自主创新的信心和热情，以及相关的产业政策。

从《韩信》到《木兰》，跨越了十多年，但两者提出的警告是一致的:实事求是是自主创新的最佳态度，科学是创新的最佳方式