三星退出液晶显示器市场液晶显示器派对永远不会被奴役

原标题:三星退出液晶显示器市场，液晶显示器派对将永远不再是奴隶？

来源:爱凡儿

文/李浩然

1月31日，三星显示器表示，将在今年年底前关闭其在韩国和中国的所有液晶面板生产线，而三星已经完全放弃了液晶显示器的生产。

在这些工厂停产后，三星将转向QD-有机发光二极管量子点显示面板(可视为量子点和有机发光二极管的混合物)和有机发光二极管显示面板，产品定位更高，利润更大。

事实上，三星的行动早就受到了人们的欢迎。

去年10月，三星宣布将集中投资110亿美元在QD OLED量子点面板生产线上。当时，三星只有三条液晶生产线，两条在韩国，一条在中国。投资QD-有机发光二极管量子点生产线是为了取代以白菜价格出售的液晶显示器。因此，去年三星关闭了韩国的一条液晶显示器生产线，只留下韩国和中国各一条液晶显示器生产线。

去年，松下决定在2021年停止液晶显示器的生产。今年早些时候，LGDisplay还宣布，将在2020年前停止国内液晶面板的生产。看到老对手一个接一个地放弃液晶显示器，三星没有继续坚持，并坚决改造QD-有机发光二极管量子点和有机发光二极管屏幕。

世界领先的平板电脑制造商三星已经放弃了液晶显示器，这是否意味着液晶显示器已经消失？为了回答这个问题，让我们先来看看液晶显示器的历史。

01

液晶显示器生产能力严重过剩。

1999年，三星通过上世纪90年代生产线的疯狂扩张，将日本液晶显示器制造商拉下了宝座。到2002年，韩国的全球液晶显示器市场份额已经达到41%，处于绝对垄断地位。这时，新的液晶电视刚刚开始流行起来。几乎每个人都想用大屏幕取代液晶电视。韩国制造商已经赚了很多钱。

1986.10三星开发韩国第一台液晶显示器图片来自:三星官方网站

刚刚上市的BOE也清楚地看到了阴极射线管行业的下滑趋势，并决心将液晶面板作为未来的发展方向。2003年1月22日，BOE的韩国子公司以3.8亿美元收购了现代所有的面板业务，正式进军液晶显示器市场。

BOE收购韩国现代液晶生产线

经过多年的疯狂扩张，BOE终于如期在2018年获得了液晶面板出货量第一的称号。华星光电、神天马等国内其他厂商的液晶面板出货量也逐年增加，导致液晶面板市场产能严重过剩。

对于三星、LG、松下以及其他日本和韩国制造商来说，液晶面板的过剩导致利润很少或没有利润。中国制造商与其继续扩大液晶显示器的生产能力，不如打一场生死之战。最好再开辟一条跑道，利用多年研发积累的技术优势，全面转向技术更先进的有机发光二极管市场，顺便彻底淘汰液晶面板，击败中国制造商。

02

液晶显示技术天生就比有机发光二极管弱。

三星在2006年推出的AMOLED面板是液晶显示器的理想替代品之一。由于有机发光二极管屏幕的发光原理是像素自身发光，因此不需要像液晶显示器这样的背光层。这意味着有机发光二极管可以做得更薄更轻，也可以很容易地做成曲面形状。如果用塑料替换基板，屏幕可以自由弯曲。

三星有机发光显示屏

在形态上，有机发光二极管比液晶显示器应用更广泛。备受关注的折叠屏幕设备和滚动电视都是利用有机发光二极管的软特性开发的。需要玻璃背光基板的液晶显示器无法实现如此大的屏幕曲率。

LGOLED电视

有机发光二极管在显示效果上也有明显的优势。液晶显示器通过用液晶阻挡白色背光来显示黑色，但是旋转的液晶显然不能阻挡所有的背光，并且黑色显示器永远不可能是完全纯的。然而，有机发光二极管没有背光的问题。显示黑色时只需关闭发光像素，这意味着有机发光二极管更容易实现HDR效应和无限对比度。

液晶的旋转总是有间隙的，并且没有解决漏光问题的方法。

无论从哪个方面来看，液晶显示器在色域、对比度、厚度和形态上都比有机发光二极管弱。既然有机发光二极管这么好，为什么电脑屏幕和大多数电子设备

03

便宜耐用，这是液晶显示器的优势

就显示原理和屏幕形式而言，液晶显示器不如有机发光二极管，差距仍在扩大。然而，就寿命和工业成熟度而言，有机发光二极管并不完美。

由于红色、绿色和蓝色三种有机发光材料的寿命不同，有机发光二极管的寿命比无机背光液晶显示器短。随着时间的推移，蓝色像素会逐渐变暗，导致严重的红屏问题。在早期的AMOLED屏幕手机中，烧屏是一个常见的问题。虽然目前的有机发光二极管已经通过替换像素排列改善了这个问题，但是有机发光二极管的寿命仍然是其最大的缺陷。

OLED电视有不同的像素尺寸。

对于一款屏幕小、更换速度快、显示时间短的手机来说，有机发光二极管的寿命真的不是什么大问题。毕竟，手机可以在三年后更换。然而，对于通常屏幕明亮、预期寿命较长的电脑，有机发光二极管的寿命短、价格高，无法满足市场的所有需求。这个原则也适用于电视。

除了更长的寿命，液晶显示器生产线是成熟的，过剩的面板生产能力也是其与有机发光二极管竞争的主要优势。高生产能力意味着液晶面板的价格比有机发光二极管便宜得多，从液晶显示器到有机发光二极管的技术差距没有阴极射线管到液晶显示器那么大，对消费者来说更像是技术升级而不是技术革命。尽管有机发光二极管的图像质量有了很大的提高，屏幕也变得更薄了，但是价格却比液晶显示器高出几倍，足以让大多数用户望而却步。

04

如果有机发光二极管不能完全取代液晶显示器，谁是液晶显示器杀手？

我们之前提到三星将投资110亿美元在QD OLED量子点面板生产线上。如果QD-有机发光二极管量子点面板能迅速成熟，它可能在N年内结束液晶显示器。

QLED电视图片来自:theverge

QD指的是三星在其先进的QLED(量子发光二极管，或量子发光二极管)电视中使用的量子点过滤器。它能把蓝色光源转换成红色和绿色。

然而，有机发光二极管意味着面板本身通过有机发光二极管光源发光，并且在传统的液晶显示器中没有背光板。

事实上，每个像素都配有一个可以独立控制的蓝色背光面板。蓝色像素通过有机发光二极管背光直接输出，而红色和绿色通过量子滤波器转换。它完美地继承了有机发光二极管无线对比度的特点，避免了不同颜色的有机发光二极管因寿命不同而造成的烧屏问题。

换句话说，它的色域和对比度不差于有机发光二极管面板，也避免了寿命短和有机发光二极管屏幕燃烧的问题。这只是一个技术优势。更重要的是，单色的有机发光二极管发光层可以通过印刷来制造，并且其复杂性比传统的有机发光二极管面板低得多。

传统蒸发工艺与印刷工艺

据IHSMarkit的分析师称，这种制造方法将使OLED电视的制造成本降低15-25%。看看现在55英寸的OLED电视的价格，2万到3万元，85英寸的液晶电视的价格，不到1万元。你会明白QD-有机发光二极管量子点面板的潜力，与有机发光二极管效果相同，价格至少便宜25%。

05

那么液晶显示器的趋势已经消失了？

从技术角度来看，液晶显示器确实已经到了被取代的边缘。如果三星的QD-有机发光二极管量子点面板能够成功大规模生产，无疑将对液晶面板市场产生影响。

但从工业角度来看，液晶不会突然“猝死”。

几年后，我希望国内制造商能迅速赶上。

从AMOLED的诞生到取代手机的液晶显示屏用了将近10年的时间。我们有理由相信，QD-有机发光二极管量子点面板(或称微透镜)将需要近10年时间才能完全取代液晶显示器。这10年对国内面板制造商来说足够让他们的行业再次升级。2017年，互联网上有消息称，BOE已经开始研究小额信贷技术。2019年，TCL还宣布将开发QD OLED平板电视。

国内制造商能否赶上日本和韩国的面板制造商，取决于这股浪潮。