苹果手机12大改进“砰”的一声被杀死了我建议你不要过早快乐

原标题:苹果手机12大改进，“砰”的一声被杀死了？我建议你不要太早快乐

苹果手机有用吗？就稳定性和应用生态而言，苹果手机的确是无可挑剔的产品。否则，它不会在10多年内演变成智能手机类别的基准，也不会赢得数百万明星的青睐。

但是如果你想说苹果手机是“完美的”，那一定是“不公平的”。针对目前在售的iPhone，我们至少可以挑出几个毛病来，包括充电速度不够快、手感不够轻薄、成像质量和功能不如安卓旗舰等等.然而，这些只是在某些情况下才会出现的“瘙痒点”。如果你想说的“小问题”真的会影响到苹果手机的日常体验，那么人脸识别的糟糕表现可以算作一个。

Face ID表现不佳，主要表现在两个方面:传感器难以隐藏设计难看，解锁速度不尽人意。自苹果手机X问世以来，苹果一直在优化面部识别，但无论是外观还是性能都没有达到“令人满意”的水平。

然而，一些分析师最近透露，2020年推出的苹果手机将继续提高Face ID的性能，但具体的变化并未说明。苹果手机最终会杀死丑陋的刘海吗？或者解锁速度与安卓手机相当？无论如何，如果苹果做到了，那么苹果的体验肯定会是上一层楼。

苹果不喜欢的第二件事是充电接口。闪电界面本身很容易使用，尤其是允许向前和向后盲插的设置一直受到消费者的欢迎。只可惜，现在被应用得最多的接口是USB-C，而Lightning虽好用但放在一众USB-C设备之中，其兼容性太差的问题就被放大了。

的分析师透露，2021年推出的众多苹果手机中，至少有一款可能会切换到USB-C接口。事实上，我们对这一预测充满怀疑。苹果真的会像摇钱树一样放弃闪电界面吗？

既然产品流行花了这么长时间，为什么苹果没有向安卓兄弟学习呢？

奇怪的产品哲学

几乎每一款苹果产品都有“奇怪的持久性”。对苹果粉丝来说，例如AirPods充电盒里那一圈凸起的台阶、MacBook电脑上少得可怜的接口，还有iPhone上采用了几乎没有同行跟进的3D结构光人脸识别系统等等。个这种“另类”坚持是苹果产品最有吸引力和“独特”的特征，但对普通消费者来说，其余的只是莫名其妙。

例如，我们今天讨论的人脸识别技术在推出苹果手机时确实吸引了业内许多模仿者。然而，基本上没有使用3D结构光作为主要解锁手段的智能手机。相反，得益于屏幕指纹技术的成熟，这一更美观且效果同样不差的手机加密方案被更多的手机厂商所采纳，新推出的旗舰手机基本都会标配屏幕指纹技术，以提升产品的品质感和设计感。

显然，苹果的3D结构光人脸识别方案不仅未能方便地赢得屏幕指纹，还破坏了手机的身份设计。占据巨大空间且无法隐藏的“砰”区域已经成为旗舰版苹果手机的标签。我不知道有多少用户因为这个设计而气馁。

至于闪电界面，从历史发展的趋势来看，绝对是过时的。界面泛化的浪潮正在滚滚而来。甚至绰号为“最古老”的相机产品也完全支持USB-C接口来解决电缆兼容性问题。出人意料的是，处于科技行业前端的苹果手机仍然如此保守。

这些对苹果的“坚持”大致可以分为两类。

第一类纯粹是“工匠的坚持”，即对产品细节的要求和控制。例如，气封充电盒顶盖与舱体之间过渡处的台阶，如MacBook金属外壳外环上的一圈倒角等。这些东西虽然看起来并非必须，但却能提升产品的精致程度和质感，简单说就是更加“高大上”。

一丝不苟的细节处理不是苹果的专利，但大多数高端产品都会以这种方式处理。至于苹果，由于他们销售的产品基本上是同类产品，售价更高，所以他们应该花更多的时间在外观和工艺上，这是可以理解的。

第二种，如坚持使用面部识别和不改变界面的功能，是由兴趣驱动的。比苹果产品更出名的是苹果的供应链管理能力。借助其庞大的产品出货量和卓越的品牌声誉，苹果可以将供应链组件的单价保持在非常低的水平，从而控制成本。

Face ID相关的传感器、闪电接口芯片和终端早已整合到苹果的供应链中，苹果也投资了相关研发企业，从而进一步降低了零部件的使用成本。

此外，闪电接口(Lightning interface)是一个专有的私有协议接口，而USB-C是一个通用接口，只要符合USB-IF标准的电缆可以直接使用。要知道，配件是苹果营收的大头之一，如果将私有的Lightning接口换成通用的USB-C接口，那么每年将会损失至少数十亿美元的营收。

一个Lightning转读卡器的配件多少钱，而第三方USB-C接口的读卡器卖多少钱？对比之下，Lightning接口的价值也就知道了。

目前，苹果似乎只有在一些市场对输入/输出接口有强制性要求(例如欧洲计划推动USB-C接口成为设备唯一的输入/输出接口)或者闪电接口不再能满足产品在性能上的需求时，才会考虑更换苹果手机上的闪电接口。

“推掉”人脸识别不太可能

就在苹果推出人脸识别技术的同时，安卓的屏幕外指纹识别技术也正式发展到商业水平。经过2018年和2019年两年的沉淀，屏幕指纹技术得到了广泛的推广和商业化，并已成为全屏手机的标准。

有趣的是，考虑到过去在苹果手机上使用的名为触摸识别(Touch ID)的指纹加密方案，苹果是第一个使用屏幕指纹技术的制造商。我们还可以发现苹果公司最初获得屏幕指纹设计专利的消息。由此可以看出，虽然屏幕指纹方案没有出现在任何特定的产品上，但苹果已经做出了全面的布局，如果要穿上，问题应该不会太大。

在这种情况下，在脸部识别小修仍不完美，丑陋的“刘海”无法剪掉的情况下，苹果使用安卓手机的屏幕指纹技术难道不是“香”吗？我相信每个人都会有同样的疑虑，但从短期来看，这个想法恐怕很难成为现实。

对苹果来说，每项功能的发布都是一种权衡，在我们看来Face ID的体验还差点意思，甚至可以“被替换”，但在苹果看来这是一场关乎软硬件生态的布局，未来主要工作是继续优化，而不是半途而废。

事实上，自从苹果决定让Face ID接管触控标识后，Faceid的未来发展方向就已经决定了。为了配合Face ID的发布，苹果重新设计了一套支付、解锁等场景的互动方案，在苹果的强力推动下，几乎所有第三方软件都完美匹配Face ID系统，引领了人脸识别的产业趋势。

很难建立一个稳固的生态系统。苹果没有理由摧毁它。虽然我们经常抱怨脸部识别在这里或那里不好，但从实际情况来看，它已经成为苹果手机相对于其他产品的主要优势。Face ID的识别速度和流程的确不甚完美，然而其无缝的软硬件整合在整体体验上还是要比其他同类产品强不少。

与指纹识别方案相比，人脸识别可以实现“非感官交互”。当使用面部识别时，我们基本上不知道它的操作。这种互动体验的细微差异是面部识别的主要优势。

换句话说，即使苹果打算在未来引入屏幕指纹识别，它也不会立即放弃人脸识别。另外，从去指纹化的趋势来看，我们认为苹果今后不应该再尝试指纹识别方案，在一些低端产品中引入指纹识别是可能的。未来的苹果手机肯定会继续改进面部识别。最终目标应该是完全隐藏传感器而不占据空间，同时以与电容指纹相当的速度解锁传感器。

至于增加u盘接口，还是值得期待的。在各方利益冲突下，闪电接口被排除和抵制。将苹果平板电脑转为u盘是一个明确的信号，苹果迟早会采取这一步。

对于消费者来说，我们更关心的是“疗效”，而不是过程的演示。苹果在“如何更好地使用苹果手机”这个命题上还有很长的路要走。尽管不急着治疗病人是明智的，但苹果的步伐不应该太慢。

(看:最好剪掉刘海，但很难估计)